НАЗК: на Херсонщині порушення знайшли у 13 з 16 перевірених декларацій

За перші вісім місяців 2026 року Національне агентство з питань запобігання корупції завершило повну перевірку 16 декларацій посадовців Херсонської області. У 13 з них зафіксували порушення — це 81% перевірених документів.
За цим показником Херсонщина разом із Дніпропетровщиною опинилася серед лідерів регіонального зрізу НАЗК. На Дніпропетровщині порушення виявили у 54 деклараціях із 67 перевірених. Обидві області формують картину, яка показує: там, де перевірки доходять до завершення, зауваження виникають майже до кожного документа.
У масштабі всієї країни цифри виглядають так. За січень–серпень НАЗК завершило 574 повні перевірки декларацій. Порушення встановили у 571 із них. У 321 декларації йдеться про ознаки недостовірних відомостей на суму понад 2,4 млрд гривень. Ще у шести документах НАЗК побачило ознаки необґрунтованості активів — на понад 27 млн гривень. У восьми деклараціях зафіксували ознаки незаконного збагачення на суму понад 122 млн гривень.
Важливо розуміти різницю між категоріями. Недостовірні відомості — це найпоширеніша підстава: ідеться про розбіжності між задекларованим і фактичним. Необґрунтованість активів і незаконне збагачення — значно вужчі й складніші випадки, і саме тому їх так мало в загальній статистиці, хоча суми там найбільші.
Регіональний зріз НАЗК варто читати обережно. Він охоплює лише ті декларації, які дійшли до повної перевірки, а не весь масив поданих документів. Тож відсоток порушень на Херсонщині описує не дисципліну декларування в області загалом, а результат конкретної вибірки, яку опрацювало агентство.
Контекст для Херсонщини додає й попередня історія: раніше НАЗК виявило мільйонні порушення в декларації колишньої начальниці секретаріату Херсонської міської ради. Питання декларування для прифронтового регіону має окрему вагу — тут ідеться і про довіру до місцевих інституцій, і про те, наскільки прозоро розподіляються ресурси.
Головний висновок із цих цифр простий: система перевірок працює, але її результат — не вирок регіону, а сигнал. Він показує, куди варто дивитися уважніше, і нагадує, що декларація залишається документом, за який доводиться відповідати.
Читайте також
Ще в розділі «Здоров'я»
- Ольга Харлан стала мамою: доньку назвали Аріанна
- Рада готується голосувати в укритті: що відомо про нову систему
- Екомаркетинг: як брендам перетворити сталість на довіру
- Українська команда Cassator Corp. збільшила виручку до $1,2 млн: що стоїть за зростанням Sl8
- Олег Дорощук уперше за шість років поза подіумом Діамантової ліги






