Без звуку: як медіа Білого дому висловили протест проти обмежень для CNN і Politico

Увечері 21 вересня президент США Дональд Трамп провів захід у Білому домі, однак глядачі трансляції чули лише тишу: відео було, а звук — відсутній. Так акредитовані в Білому домі представники медіа висловили незгоду з рішенням адміністрації обмежити доступ журналістам CNN, Politico та MS NOW.

Захід розпочався з церемонії перерізання стрічки, яку не висвітлювала звичайна телевізійна преса Білого дому. Після цього Трамп сів на борт Marine One — спеціального президентського військового гелікоптера — і вирушив до Нью-Йорка, де на нього чекали зустрічі з мером міста Зохраном Мамдані та президентом Франції Еммануелем Макроном. Відео з виступом президента Білий дім опублікував ще до того.

Історія обмежень бере початок 18 вересня, коли Трамп звинуватив CNN, MS NOW і Politico у поширенні «фейкових новин» і заявив, що не хоче бачити журналістів цих видань у Білому домі. Він також не виключив, що подібні заходи можуть торкнутися й інших медіа. Реакція редакцій була швидкою: CNN назвала дії адміністрації незаконним втручанням у роботу журналістів, а MS NOW і Politico заявили, що захищатимуть свої конституційні права та продовжать висвітлювати діяльність Білого дому.

21 вересня стало відомо, що три видання подали позов проти адміністрації Трампа. У ньому вони наполягають: заборона на доступ їхнім журналістам порушує гарантовані Конституцією США права на свободу слова та преси.

Це не поодинокий епізод у стосунках Трампа з пресою. Раніше він неодноразово критикував окремі телеканали й програми, закликаючи припинити їхні трансляції через матеріали, які вважав критичними щодо себе чи своєї адміністрації. Окремо він закликав Федеральну комісію зі зв’язку США позбавляти ліцензій мовників після критики їхніх новинних і розважальних програм. А минулого року адміністрація виключила Reuters, Associated Press і Bloomberg News із постійного пулу журналістів, які висвітлюють діяльність президента.

Тиха трансляція без звуку — жест, який важко не помітити, і водночас красномовний підсумок кількох тижнів напруги. Поки суд розглядатиме позов, питання про те, де проходить межа між президентським правом на власну комунікацію та конституційними гарантіями для преси, залишається відкритим — і саме від нього залежатиме, як надалі виглядатиме доступ журналістів до Білого дому.